Справа № 177/2079/16-п
Провадження № 3/177/641/16
Іменем України
17 листопада 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ФГ «Прилуки», трактор;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
іпн. НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22.09.2016 року о 22.00 годині, водій ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER» 49.9 см. куб. ВАЗ 21011, без д/н по вул. Чкалова в с. Лозуватка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся..
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270924 від 22.09.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також від надання пояснень та від підпису протоколу відмовився.
З довідки старшого інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання з'явився, вину у скоєному визнав, посвідчення водія не отримував, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: