Справа № 202/4010/16-ц
Пров. № 2-з/202/182/2016
про забезпечення позову
17 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Терещук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено будь-яким особам відчужувати квартиру № 66 у корпусі № 2 будинку № 102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року указана ухвала скасована, а питання щодо забезпечення позову направлено на новий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову без її участі (а.с. 55).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином (а.с. 54).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
26 липня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Враховуючи, що на час розгляду заяви про забезпечення позову справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглянута, суд не вбачає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Бєльченко