справа № 202/7131/16-а
провадження № 2-а/202/210/2016
17 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії -
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення по справі № 904/4466/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу терміном на один рік; зобов'язати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48960653.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна ОСОБА_1 районному (місцевому) суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Згідно частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до пункту 1частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зі змісту позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» убачається, що Банк просить суд зобов'язати ОСОБА_1 ВДВС (інший державний орган) вчинити певні дії, пов'язані із виконанням виконавчого листа № 904/4466/15, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
Отже, справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду,
Враховуючи викладене позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.
Позивач має право звернутися з даним адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А. Бєльченко