Справа № 202/7159/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2196/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660002481 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2016 року до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом підробки документів на його квартиру АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом продали вказану квартиру, спричинивши йому значну майнову шкоду.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показала, про те, що через мережу інтернет знайшла на сайті «ОЛХ» об'яву про продаж квартири, та відповідно зателефонувала за номером, який був вказаний на сайті. Так вона 29.09.2016 зустрілась з реєлтором та пройшла з ним до кв. АДРЕСА_1 , де подивилася квартиру для купівлі. Потім, домовилася зустрітися з власником та реєлтором для підписання попереднього договору та перегляду документів на квартиру. Того ж дня вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 зустрілася з реєлтором та особою, яка назвалася як ОСОБА_8 та який надав договір купівлі-продажу вказаної квартири між ним та ОСОБА_9 . При цьому вони заплатили завдаток та домовилися після того як сторона буде готова та збере всі документи укладати договір купівлі-продажу вказаної квартири. Так, 03.10.2016 вони знову зустрілися з власником та реєлторами з боку власника та з їх боку та заплатили за купівлю вказаної квартири гроші в сумі 15 000 доларів США. А відповідно з ОСОБА_10 уклали договір купівлі-продажу вказаної квартири. Після чого, стали мешкати у придбаній квартирі. В подальшому від сусідів дізналися, що власником квартири є жінка, яка померла у 2013 році та її син ОСОБА_5 . Тоді вони одразу звернулися до нотаріусу, який зробив їм витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, де був зазначений правочин купівлі продажу квартири між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у 2015 році. В той час як станом на 2015 рік ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були померлими.
Згідно показань ОСОБА_5 , про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_11 в якій він на теперішній час не мешкає. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_11 померла та відповідно всі документи на вказану квартиру залишилися у нього. 27.09.2016 йому подзвонила сусідка та повідомила, що вхідні двері у вказану квартиру замінені та встановлено сигналізацію. Про що він повідомив у поліцію.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2016, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Крім того приватним нотаріусом ОСОБА_13 Дніпропетровського міського нотаріального округу було засвідчено нотаріально правочин, а саме договір купівлі-продажу квартири від ОСОБА_11 покупцю ОСОБА_9 .
Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, збору доказів, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, для з'ясування ким виконані підписи від імені померлих на момент вчинення нотаріальної дії ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на договорі купівлі-продажу квартири та інших документах, складених та поданих до нотаріусу при вчиненні вказаної нотаріальної дії, а також з метою одержання документів, які складалися та подавалися особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем квартири ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_9 , та інших оригіналів, а у разі відсутності оригіналів документів, то їх копій, які складались та подавалися при посвідченні вказаного правочину (вчиненні нотаріальної дії), та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
16 листопада 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040660002481, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідні документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем квартири ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_9 , та інших оригіналів, а у разі відсутності оригіналів документів, то їх копій, які складались та подавалися при посвідченні вказаного правочину (вчиненні нотаріальної дії), а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано вказаний правочин. з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, а також для забезпечення можливості надання експертам експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 15 грудня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1