Справа № 202/7171/16-к
Провадження № 1-о/0202/2206/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд вироку Індустріального районного суду від 27 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,-
16 листопада 2016 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд вироку Індустріального районного суду від 27 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Заслухавши ОСОБА_3 , яка підтримала заяву про самовідвід, дослідивши матеріали за заявою, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як на підставу для самовідводу заявник посилається на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України та вказує на прийняття суддею вироку по справі.
Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про самовідвід в розгляді заяви № 202/7171/16-к, провадження 1-кс/0202/2206/2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року.
Керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80,81, 372 КПК України, -
Заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1