Справа № 202/5278/16-ц
Провадження № 2/202/2575/2016
17 листопада 2016 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням суду від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - було задоволено частково.
Вищезазначене рішення суду було оскаржено ОСОБА_2 до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_1 замість «2004» зазначено «2007».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_1 замість «2004» зазначено «2007».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18серпня 2016 року.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин