г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3612/15-к
Номер провадження 1-кс/213/340/16
18 листопада 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП поданого в межах кримінального провадження № 12015040740001495 про знищення речового доказу, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, та просив знищити автомобіль який є речовим доказом, та подальша реєстрація якого неможлива.
В судове засідання слідчий та прокурор не з,явились.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, 25.09.2015р. до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України.
25.09.2015р. було оглянуто та вилучено автомобіль Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_1 , та долучено в якості речового доказу.
На запит слідчого була отримана відповідь, що д.н. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль ВАЗ 2105, власник якого ОСОБА_3 , та на теперішній час є недійсним оскільки номер знято з реєстраційного обліку.
Відповідно до технічної експертизи документів слідчим встановлено, що свідоцтво про реєстрацію спірного автомобіля не відповідає бланкам встановлених зразків.
Слідчий дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв,язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ст.. 100 КПК України: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан
передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля
гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю)
майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується
майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання
Слідчим необґрунтовано під який пункт чи частину ст. 100 КПК України, він відносить спірний речовий доказ, та яким передбачено його знищення. Таким чином клопотання необґрунтоване та підлягає поверненню для до оформлення. Також в клопотанні не вказано де автомобіль зберігається. Слідчий вказує, що автомобіль не має фактичного володільця, але всупереч цьому посилається на допит ОСОБА_4 який вказував про фактичне придбання даного автомобіля без переоформлення та складання договору. Також суд враховує, що сторони не з,явились до суду, не надали пояснення, не відповіли на існуючі запитання. Також з даного приводу слід встановити думку особи у якої було вилучено автомобіль. Необгрунтовано чому на даний час неможлива реєстрація спірного автомобіля, визнання права власності в судовому порядку на автомобіль, або його комплектуючі.
Клопотання слід повернути для дооформлення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, -
Клопотання слідчого повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1