г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1963/16-ц
Номер провадження 2/213/979/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за учасю секретаря Гусарової О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її померлим батькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батьків позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, в чому їй було відмовлено через ненадання правовстановлюючого документу, однак позивач фактично прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем. За вказаною адресою зареєстрована позивач та її син - ОСОБА_2 З вересня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»).
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що померлим батькам позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 виданого 30.06.2006р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № І 247 від 12.06.2006р., зареєстрованого в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 21ПВШ-329, номер запису 12119 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Позивач є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.5,10-13).
Після смерті батьків позивач звернулась до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, в чому їй було відмовлено через ненадання правовстановлюючого документу, однак позивач фактично прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 є рідним сином позивача (а.с.7).
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та син позивача - відповідач ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до акту від 10.08.2016 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2015 року (а.с.15).
Так як відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку йому не надавалось, актовий запис про його смерть відсутній, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, таким, що відбуває або відбував покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.33-34,36,43-44,46-48).
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з вересня 2015 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 174, 197, 208, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Мазуренко