г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3999/15-ц
Номер провадження 2/213/224/16
Іменем України
09 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за участю секретаря Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої заяву позивача про відмову від позову підтримує. просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Це клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і провадження у справі необхідно закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Керуючись ст. ст..197, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування шкоди, прийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Мазуренко