Постанова від 05.10.2016 по справі 213/2307/16-п

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2307/16-п

Номер провадження 3/213/610/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліціїі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.09.2016 року близько 04.50 год ОСОБА_3, знаходячись в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, 27 , не реагував на законну вимогу припинити виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейських.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не вирішено питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ч.2 ст.277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому у суду відсутня можливість своєчасно викликати до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.185 КУпАП. Однак у протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку даного правопорушення - злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції. Тому особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення необхідно уточнити кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для дооформлення.

Суддя В. В. Мазуренко