г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2104/16-п
Номер провадження 3/213/703/16
04 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює монтажником шляху в ТОВ «Шляхбуд-КР», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 02.11.2016 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 22.04.2016 року о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно скоїв психологічне насильство в сім'ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю своєї цивільної дружини.
При підготовці протоколу до розгляду встановлено, що вимоги постанови суду від 12.09.2016 року особою, яка складала протокол, виконано не повністю.
Зокрема дата складення протоколу про адміністративне правопорушення містить виправлення, яке ніким не завірено.
До того ж, не вирішено питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.
Без сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що його явка до суду уповноваженим поліцейським не забезпечена, у суду відсутня можливість розглянути протокол в установлені законом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративний матеріал надійшов до суду більше як через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення.
На час розгляду адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я. Соловйова