Справа № 212/2949/16-ц
2/212/1908/16
про виправлення описки
21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
20 жовтня 2016 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 20.10.2016 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення в написанні прізвища ім'я та по батькові позивача, а саме: замість вірного «Астахова Олега Олександровича» зазначено «Олійника Віктора Миколайовича».
В судове засідання сторони, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішенні суду дійсно допущена описка в написанні прізвища ім'я та по батькові позивача, замість вірного «Астахова Олега Олександровича» зазначено «Олійника Віктора Миколайовича», що підтверджується копією паспорта серії АМ №026286 (а.с.8).
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у другому абзаці «Астахова Олега Олександровича» замість «Олійника Віктора Миколайовича».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Колочко