Справа № 212/3857/16-ц
2/212/2216/16
(заочне)
18 листопада 2016 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У липні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не склались, вважає збереження шлюбу не можливим. Подружжя мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач, як батько дитини, участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до повноліття дитини на її користь.
У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, наполягала на постановленні по справі заочного рішення.
Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» та «Вісті Придніпров'я», про причину не явки суду не повідомив. Суд, у відповідності до вимог ст. 74 ч. 9 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, вважає відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
18 листопада 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 665. Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 11-12).
Як вбачається з матеріалів справи, тривалий час сторони не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім'я розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що вимога в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Матеріалами справи встановлено, після припинення шлюбних відносин, дитина залишилась проживати з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та забезпечення сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, на спростування зазначеного відповідачем доказів не надано. Відповідач аліментних стягнень на користь третіх осіб не має.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 665, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2016 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. Н. Борис