Справа № 212/1989/16-ц
2/212/1530/16
21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання: Борух Ю.К.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача було усно заявлено клопотання, яке підтримав позивач, про витребування у відповідача доказів, а саме довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1, що передувала звільненню.
У судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача по справі, віднесено до кадрової документації, які не можуть бути видані за заявою працівника, а тому у нього є складнощі у їх отриманні, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати з державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за березень-квітень 2016 року.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін