Справа № 201/10612/16-ц
2/201/3496/2016
21 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
17 листопада 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд надійшла дана цивільна справа після скасування ухвали суду від 05 вересня 2016 року про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною відповідь ПАТ «Дніпрогаз» на заяву позивача від 26 квітня 2016 року та зобов'язати відповідача розглянути цю заяву належним чином.
Між тим, як вбачається з відомостей електронної системи документообігу в суді «Д-3», ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі №201/13377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання дій щодо розгляду заяви від 26.04.2016р. неправомірними, зобов'язання розглянути заяву від 26.04.2016р. та відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, оскільки сторони та предмет позову у цивільній справі № 201/13377/16-ц (провадження по якій станом на день постановлення даної ухвали вже відкрито) та у цивільній справі № 201/10612/16-ц - є ідентичними, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 201/10612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О.Демидова