ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 2-2078/10/0408
Провадження № 2-п/210/48/16
іменем України
"18" листопада 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, у справі №2-2078/10/0408, задоволено у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що розгляд та винесення заочного рішення по справі проводилося без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, внаслідок чого вона не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення від 02 листопада 2010 року.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З урахуванням того, що у судді Сільченко В.Є., який ухвалив заочне рішення від 02 листопада 2010 року закінчилися повноваження, вказане заочне рішення іншим судом не може бути переглянуте.
На підставі ст.231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає необхіднім в задоволені заяви про перегляд заочного рішення, відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.224, 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович