Справа № 209/2847/16-ц
Провадження № 2/209/1401/16
25 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, але до досягнення 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 367 ЦПК України; стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду, згідно квитанції.
На обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилась 17 травня 1998 року у Дніпродзержинську. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1993 року по 24 грудня 2003 року. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилась проживати разом з матір'ю. З батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею віку повноліття, тобто, до 17 травня 2016 року. З 01 вересня 2015 року, згідно Наказу 50-с від 08 серпня 2015 року, вона навчається у Вищому навчальному комунальному закладі Одеське театрально-художнє училище. Вона є студенткою другого курсу денного відділення, навчається за бюджетом, отримує стипендію у розмірі 620 грн. Термін закінчення навчання - до 30 червня 2018 року. Матеріальну допомогу на її утримання їй надає мати, вона сплачує за придбання нею необхідної для навчання літератури, оплачує гуртожиток, а також забезпечує її самим необхідним для життя і розвитку, оскільки отримуваної нею стипендії не вистачає для її життєзабезпечення. Її батько, ОСОБА_2 з моменту припинення стягнення з нього аліментів на її утримання, як неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання її у добровільному порядку, хоча вона дуже потребує його допомоги, так як навчання вимагає витрат на придбання необхідної літератури, комп'ютера та комп'ютерного оснащення тощо. Вважає, що участь у її матеріальному утриманні на період навчання повинен приймати і її батько. Таку допомогу ОСОБА_2 надавати може, оскільки він працює, має стабільний прибуток, по іншим виконавчим листам стягнень з нього немає. Повідомляє наступні дані про відповідача: ОСОБА_2 народився 21 червня 1973 року у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Працює відповідач у ПАТ «ДМКД», але розмір отримуваного ним прибутку їй невідомий.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки, яка продовжує навчання аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, народилась 17 травня 1998 року у Дніпродзержинську. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Батьки позивача перебували у шлюбі з 13 листопада 1993 року, шлюб між ними було розірвано 24 грудня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи після припинення між батьками сімейних відносин позивач залишилась проживати разом із матір'ю.
З батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею віку повноліття, тобто, до 17 травня 2016 року.
Згідно наданих суду матеріалів справи, з 01 вересня 2015 року, згідно Наказу 50-с від 08 серпня 2015 року, ОСОБА_1 навчається у Вищому навчальному комунальному закладі Одеське театрально-художнє училище, є студенткою другого курсу денного відділення, навчається за бюджетом, отримує стипендію, що підтверджується довідкою № 41 від 12.05.2016 року, виданою директором ВНКЗ Одеське театрально-художнє училище про навчання (а.с.9), довідкою № 189 від 13.09.2016 року, виданою директором ВНКЗ Одеське театрально-художнє училище про отримання стипендії (а.с. 22).
Позивач ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.. Левитана, 103 гуртожиток ВНКЗ Одеське театрально-художнє училище, де зареєстрована на період навчання з 19.09.2015 року по 01.07.2018 року, що підтверджується довідкою № 3 від 27.06.2016 року (а.с. 8). Позивач сплачує за проживання у гуртожитку за кожні півроку 1320 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера (а.с.21).
Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання позивачу надає її мати, оскільки отримуваної нею стипендії не вистачає для її життєзабезпечення. Відповідач, ОСОБА_2 з моменту припинення стягнення з нього аліментів на утримання, як неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку, хоча вона потребує його допомоги. Таку допомогу ОСОБА_2 надавати може, так як він є працездатним, стабільно отримує заробітну плату. Працює відповідач у ПАТ «ДМКД».
В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу.
Позивачкою наданий суду договір про надання юридичних послуг, за яким вона сплатила суму гонорару адвокату ОСОБА_4 у розмірі 450,00 грн. за підготовку процесуальних документів. З поданого позивачкою договору не вбачається перевищення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в користь позивачки.
У відповідності ст. 88 ЦПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2016 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. ПеремогиАДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О. Решетник