ЄУН № 174/696/15-к
н/п 1-кп/174/3/2016
18 листопада 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 по ч.2 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неодноразово без поважних причин не з'являвся в судові засіданні по даній справі, про причини неявки суд не повідомляв, що тягло за собою відкладення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_12 не має легальних джерел доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем проживання - не одружений, дітей не має, може ухилятися від суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_12 , який не заперечує проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, потерпілого, захисників, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, ОСОБА_10 , який просить відмовити в задоволенні клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до вимог п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки хоча він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює і не має легальних джерел доходів та сталих соціальних зв'язків, оскільки не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, неодноразово не з'являвся в судові засідання за викликом суду без поважних причин, тому відносно ОСОБА_12 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з застосуванням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, що на даний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має) - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:
1) за першою вимогою прибувати на виклики до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;
2) не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Вільногірськ Дніпропетровської області ;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання .
Строк дії ухвали з 18 листопада 2016 р. до 16 січня 2017 р. включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язанняпокласти на прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_12 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
: