Справа № 199/6227/16-ц
(2/199/2673/16)
Іменем України
31 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 26.03.2016 року відповідач отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 1 500,00 грн. зі строком повернення до 01 травня 2016 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення коштів ухиляється.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за розпискою в розмірі 1 500,00 грн, 3% відсотків річних в розмірі 15,12 грн, пеня в розмірі 221,80 грн та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн і судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2016 року відповідач отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 1 500,00 грн. зі строком повернення до 01 травня 2016 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення коштів, ухиляється.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку пеня складає: період з 01.05.2016 по 31.08.2016, сума боргу - 1 500,00 грн, кількість днів - 123, облікова ставка НБУ - 22%: 1 500,00*(22,00*2)% / 366*123=221,80 грн.
Згідно розрахунку 3% річних складає: період з 01.05.2016 по 31.08.2016, сума боргу - 1 500,00 грн, кількість днів - 123: 1 500,00*3% / 366*123=15,12 грн.
Зважаючи на те, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за розпискою у розмірі 1 500,0 грн. ; 3% річних за прострочення повернення коштів у розмірі 15,12 грн.; пеню в розмірі 221,80 грн., та судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Оскільки боргове зобов'язання не несе за собою моральної шкоди в цій частині позовних вимог суд вважає необхідно відмовити.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 253, 526, 530, 625, 1046-1048 ЦК України, ст.ст.84, 88, 174, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму борг у розмірі 1 736,92 грн, яка складається з 1 500,00 грн - основний борг, 221,80 грн - пеня, 15,12 грн - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В частині стягнення маральної шкоди відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник