18 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Департаментаекономіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.
Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,
Клопотання Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити. Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовомДепартаментаекономіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Витребувати із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/9453/15-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік