18 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ПавлишинОлени Петрівни про визнання дій неправомірними, визнання акта прийому-передачі нікчемним та передання матеріалів спадкової справи,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплата судового збору, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 5 вересня 2016 року.
Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2016 року.
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни про визнання дій неправомірними, визнання акта прийому-передачі нікчемним та передання матеріалів спадкової справи вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко