10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року,
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування відмови у задоволенні позову.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ КБ«ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
М.К.Гримич
І.М.Фаловська