25 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_3 та особам від його імені вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до приміщень орендарів у внутрішньому дворі, а також до приміщень, які перебувають у володінні чи користуванні ОСОБА_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року скасовано ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2016 року та поновлено нову, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року, в якій остання просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська