Ухвала
15 листопада 2016 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження № 12015150140000734 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого 20 листопада 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28 квітня 2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК, за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_10 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 10 годину 15 листопада 2016 року.
Проте в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явилась захисник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
Заслухавши думку прокурора про відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід відкласти на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_10 .
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 31 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3