19 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Євгена Ігоровича, голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди Сергія Миколайовича, Дарницького районного суду м. Києва, судді Апеляційного суду м. Києва Антоненко Наталії Олександрівни, судді Апеляційного суду м, Києва Стрижеуса Анатолія Миколайовича, судді Апеляційного суду м. Києва Шкоріної Олени Іванівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнецова Віктора Олексійовича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтової Олени Веніамінівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка Володимира Івановича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостової Галини Іванівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікОлени Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування договорів кредиту, іпотеки, відшкодування майнової та моральної шкоди,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2016 року визначено підсудність зустрічного позову Деснянському районному суду м. Києва.
У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, на вказану ухвалу апеляційного суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з тим, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2016 року не відноситься до ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, в якій він просить роз'яснити ухвалу суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 349 ЦПК України рішення та ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки ухвалою судді касаційної інстанції, яку просить роз'яснити заявник, касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2016 року повернуто заявнику, тобто суддя не змінював судового рішення та свого рішення по суті спору не ухвалював, така ухвала роз'ясненню не підлягає.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
ЗаявуОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко