24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
У порушення зазначеної норми процесуального права, заявником надана копія довіреності, вірність якої не засвідчена.
Заявнику необхідно надати оригінал довіреності або належним чином засвідчену копію для підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2
Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року, оскільки до скарги заявником додано копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року, а у вступній і прохальній частинах скарги зазначено про оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 19 грудня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко