17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Улісс енд Ко» до ДФС, треті особи: Головне управління ДФС у м. Києві, державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Вищий адміністративний суд України постановою від 4 липня 2016 року скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року про відмову у задоволенні позову та прийняв нову постанову про часткове задоволення позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДФС подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 10 жовтня 2016 року залишив без руху заяву ДФС і надав строк до 1 листопада 2016 року для їх усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання з проханням продовжити строк для усунення недоліків. До цього часу ДФС не усунула недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДФС не усунула зазначені в ухвалі від 10 жовтня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Державній фіскальній службі України.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців