17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Ромбус - Приват» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року, постановленої у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України від 3 березня 2016 року, залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, Підприємство подало заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.
Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 вересня 2016 року заяву Підприємства залишив без руху та надав строк до 27 жовтня 2016 року для її усунення.
До цього часу Підприємство не усунуло недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки Підприємство не усунуло зазначені в ухвалі від 27 вересня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути приватному підприємству «Ромбус - Приват».
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців