17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року, постановленої в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, визнання недійсним наказу,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2016 року, якою, як убачається зі змісту заяви, залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд, у якій не було вказано, які одні й ті самі норми матеріального чи процесуального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково, не наведено обґрунтування перегляду судових рішень, не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.
До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців