17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі - ДП) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у справі за позовом ДП до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДП подало заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 5 вересня 2016 року залишив без руху заяву ДП і надав строк до 17 жовтня 2016 року для їх усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків. До цього часу ДП не усунуло недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДП не усунуло зазначені в ухвалі від 5 вересня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державному підприємству «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України».
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців