10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
іменем України
"17" листопада 2016 р. Справа № 817/3097/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Моніча Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Ю.А.,
представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2016 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та прийнято в названій частині нове судове рішення.
Визнано протиправною бездіяльність Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо несвоєчасного виконання обов'язку передбаченого п.п.200.18.1 п.200.18 ст.200 Податкового кодексу України та зобов'язати передати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок відповідно до залишку невідшкодованої суми податку на додану вартість, задекларованого ПрАТ «Єврошпон-Смига» до відшкодування у декларації за лютий 2015 року у розмірі 1 793 770 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 року форми «В3» №008221500 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 793 770 грн.
В решті постанову суду залишено без змін.
10 листопада 2016 року Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій, посилаючись на невирішення судом при винесенні постанови питання про розподіл судових витрат, просило в порядку ст. 168 КАС України прийняти додаткову постанову про стягнення судових витрат на користь позивача з бюджетних асигнувань Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у розмірі 66734,96 грн.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку про часткове її задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
В свою чергу, ч.3 ст. 94 КАС України передбачено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійсненні позивачем присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду з позовною заявою, позивач заявив чотири немайнові вимоги та вимоги майнового характеру на суму 1793770,00 грн. та сплатив судовий збір у розмірі 31778,55., що підтверджується платіжним дорученням № 37230427 від 25.09.2015, квитанціями № 4155, 4154 від 10.09.2015 (а.с. 2, 38, 39, т. 1).
За звернення до суду з апеляційною скаргою, позивач сплатив судовий збір у розмірі 34956,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №686, 687 від 13.05.2016 та №4325 від 30.06.2016 (а.с. 68, 69, 105 т. 2).
У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, позивачу має бути відшкодовано судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам на загальну суму 61619,35 грн.
Відшкодуванню підлягає сумма сплаченого судового збору у розмірі 29342,55 грн. за дві немайнові вимоги та вимогу майногово характеру сплачені до суду першої інстанції за подачу позовної заяви та 110% суми, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 32276,80 грн.. Із розрахунку (1218,00 грн. х 2 (1 розмір мінімальної заробітної плати за дві немайнові вимоги) + 26906,55 грн.( 1,5 відсотка ціни позову - за майнову вимогу))., та судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою (1218,00 грн. х 2 (1 розмір мінімальної заробітної плати за чотири немайнові вимоги) + 26906,55 грн.( 1,5 відсотка ціни позову - за майнову вимогу)) х 110%).
Враховуючи те, що при ухваленні постанови від 21.09.2016 року, якою позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" задоволено в частині відмови у задоволенні позову про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, однак, апеляційним судом не було вирішено питання про повернення судових витрат, заява про повернення судового збору є обгрунтованою, а сплачений судовий збір підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" з бюджетних асигнувань Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у розмірі 61619,35 грн.
Керуючись ст. ст.160, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" задовольнити частково.
Постановити у справі № 817/3097/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення додаткову постанову.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" 61619,35 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот дев'ятнадцять грн. 35 коп.) понесених витрат на сплату судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
Б.С. Моніч
Повний текст cудового рішення виготовлено "18" листопада 2016 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" вул.Заводська,1,смт.Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680
3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
4 - відповідачу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
- ,