"14" листопада 2016 р.справа № 215/3115/16-а(2-а/215/103/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 липня 2016 р. у справі № 215/3115/16-а(2-а/215/103/16) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 липня 2016 р. адміністративний позов було залишено без руху.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 21 вересня 2016 року була направлена рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача на АДРЕСА_1.
На адресу суду повернувся конверт із вмістом рекомендованого поштового відпралення у зв'язку з закінченням строку зберігання .
Суд зазначає, що особи, які беруть у часть у справі зобов'язані зазначати актуальні відомості щодо свого місця проживання або перебування та вживати заходів щодо своєчасного отримання судових повісток, викликів, повідомлень, тощо.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 33 КАС України поштові повістки, повідомлення, тощо надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, в разі, якщо особа відсутня або відмовилась від отримання поштового відправлення, не вжила відповідних заходів для його отримання, вона вважається повідомленою належним чином про рух в адміністративній справі після повернення до адміністративного суду конверту із вмістом поштового відправлення.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивач може вважатись таким, що належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.
Станом на 14 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 липня 2016 р. у справі № 215/3115/16-а(2-а/215/103/16) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 липня 2016 р. у справі № 215/3115/16-а(2-а/215/103/16) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ю.М. Дадим