Справа № 820/2729/13-аСуддя-доповідач Ральченко І.М.
17 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зол Ізол" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2729/13-а
за позовом Приватного підприємства "Зол Ізол"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зол Ізол" у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2729/13-а залишено без змін.
02.11.2016 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зол Ізол" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. р. по справі №820/2729/13-а за позовом Приватного підприємства "Зол Ізол" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
Призначити розгляд заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зол Ізол" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2729/13-а за позовом Приватного підприємства "Зол Ізол" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 22.11.16р. о 09:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ральченко І.М.