про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 824/534/16-а
18 листопада 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису,
відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної апелянтом додано платіжне доручення № 912 від 03.11.2016 року (а.с.87).
Однак, як слідує зі змісту даного платіжного доручення, а саме з графи "Призначення платежу", апелянт здійснив проплату судового збору за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до управління Держпраці у Чернівецькій області, до Господарського суду Чернівецької області.
Вказана обставина унеможливлює суд апеляційної інстанції встановити належність даної проплати саме до Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати підтвердження з управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях про зарахування коштів здійсненої проплати саме до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.