про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 листопада 2016 року№ 876/7146/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податковго повідомлення-рішення, -
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податковго повідомлення-рішення.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій послався на те, що є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету і не міг сплатити судовий збір раніше, оскільки у нього були відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки", з якого можливі видатки на сплату судового збору.
На підтвердження відсутності відповідних коштів, апелянт додав копії листа та довідок, з яких видно, що у нього були відсутні кошторисні призначення у достатньому розмірі по коду економічної кваліфікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки" у І кварталі 2016 року, червні та липні 2016 року.
Проте, апелянтом не надано жодних доказів, які б засвідчували його майновий стан в інші періоди з моменти виникнення права на оскарження і до моменту подання апеляційної скарги та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір протягом цього періоду.
Таким чином, апелянтом не надано належних доказів, які б давали можливість встановити його реальний майновий стан, підтверджували неможливість сплати судовий збір і вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 18 листопада 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 5359,20 грн. підлягає поверненню Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податковго повідомлення-рішення.
Повернути Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Шептицького, 40, м. Сокаль, Львівська область, 80000) судовий збір у розмірі 5359,20 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 593 від 02 вересня 2016 року, за реквізитами: отримувач УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007573, р/р 31219206781004, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й.