про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2016 р.№ 876/6863/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 19.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Начальника Волинської Митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про порушення митних правил, -
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 19.08.2016р. адміністративний позов залишено без розгляду. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянт отримав 28.10.2016 року, однак станом на 18.11.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 19.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Начальника Волинської Митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Гулид Р.М.