Справа 742/1687/16-а
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).
Апелянту надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2016 року.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02 вересня 2016 року.
У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.
12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Дане клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на те, що Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не приєднано до клопотання від 12вересня 2016 року жодного належного доказу, який би підтверджував незадовільний матеріальний стан апелянта.
У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя
Клопотання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.
Суддя Коротких А. Ю.