Справа 826/2220/16 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
18 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЛЕОКОН" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи №826/2220/16, суд вважає, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року подана через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до п. 2.1.2. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, яка затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція), уся кореспонденція, що надходить до суду, приймається та реєструється службою діловодства (канцелярією).
Згідно з п. 2.1.15. Інструкції реєстрація документів здійснюється в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до п. 2.1.16. Інструкції у правому нижньому куті чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до документа або його першої сторінки проставляється реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження документа (а щодо документів у судових справах, які надійшли в день судового розгляду, та позовних заяв, щодо яких законодавством встановлено скорочений строк розгляду - час їх надходження) і вхідний номер, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації.
Проте, на першому аркуші апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві міститься реєстраційний штамп суду першої інстанції без зазначення дати надходження документа та без вхідного номера. (а.с. 149)
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Таким чином, недоліки процедури реєстрації апеляційної скарги не дають можливості суду апеляційної інстанції перевірити на відповідьність вимогам ст. 186 КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року.
Згідно з п. 2.1.17. Інструкції до реєстраційної картки в автоматизованій системі документообігу суду вносяться відомості про особу, від якої надійшов документ (матеріал, справа), дата і вихідний номер документа, дата реєстрації у суді та вхідний реєстраційний номер, короткий зміст документа, які відображаються у журналі реєстрації вхідної кореспонденції (реєстру вхідних документів).
Тому, у зв'язку з викладеним, просимо надати апеляційному суду відомості про дату реєстрації та вхідний номер документу - апеляційної скарги Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року, а також належним чином оформлений витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції (реєстру вхідних документів) та/або витяг з автоматизованої системи документобігу суду про реєстрацію вищезазначеної апеляційної скарги.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження по справі, а тому матеріали адміністративної справи №826/2220/16 вважаю за необхідне повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 205, 206 КАС України, суд, -
Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЛЕОКОН" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Бєлова