Справа 735/983/16-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
18 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи - Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Водночас, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що апелянт є бюджетною установою, оплата судового збору здійснюється через ограни державного казначейства України, що потребує певного часу, який перевищує строки надані для оскарження рішення.
Відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом суду, суд вважає, що доводи апелянта можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 88, 160, 187, 189 КАС України, -
Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року - задовольнити.
Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи - Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко