печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32437/16-к
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/32437/16-к,-
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 757/32437/16-к за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомотей до ЄРДР.
Заява вмотивована тим, що між ним та заявником існують неприязні відносини що поставить під сумнів законність та обгрунтованість рішення по справі №757/32437/16-к.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" здіснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/32437/16-к за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомотей до ЄРДР.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/32437/16-к - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/32437/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5