печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20484/16-к
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст..220 КПК України та зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, направив письмові заперечення на скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, яке триває.
Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №42016000000001501 до якого під час розслідування приєднано кримінальне провадження №420150100000002839 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372 КК Укпаїни направлений в порядку ст. 291 КПК України до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.08.2016 підсудність даного обвинувального акту визначена за Голосіївським районним судом м. Києва
Враховуючи, за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є звернення до суду з обвинувальним актом, що і зроблено у даному кримінальному провадженні, а тому на даній стадії слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1