печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36221/16-ц
про забезпечення позову
27 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив забезпечити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі і гідності шляхом заборони відповідачеві реєстратору доменного імені передавати доменне ім.,я третім особам під час судового розгляду. Позивач посилався на таке: він звернувся до Печерського районного суду з позовною заявою, в якій зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що на веб-сайті за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена недостовірна інформація, що посягає на його честь, гідність. В позовній заяві зазначено, що інформація розміщена на сайті у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2, містить неправдиву інформацію про незаконну бізнес-діяльність позивача, виробництво наркотичних засобів на підтримку тероризму в Україні. Так, веб-сайт за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 містить у своїй назві прізвище позивача ОСОБА_2, матеріали на цьому веб-сайті неодноразово посилаються на позивача, а також його сина ОСОБА_3 До того ж веб-сайт містить фотографії та відеоматеріали із зображенням позивача. Практично вся інформація, викладена на веб-сайті, стосується бізнес-діяльності позивача та його особистого життя. На веб-сайті за доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься недостовірна та негативна інформація, а саме: про причетність позивача до підтримки терористичних організацій; про причетність позивача до виробництва наркотичних засобів та торгівлі ними; про його причетність до ухилення від сплати податків. Відповідна інформація є негативною та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації позивача; відповідна інформація стосується відповідача; відповідна інформація є недостовірною. Позивач є відомим українським бізнесменом і політиком, кандидатом економічних наук, завідуючим кафедри новітніх технологій в менеджменті Донецької державної академії управління, Академіком АІНУ, АЕНУ, членом Академії російських підприємств, Почесним професором Українського державного хіміко-технологічного університету та Героєм України згідно з Указом Президента України від 22 травня 2003 року номер 433/2003. В свою чергу, інформація, що міститься на веб-сайті за доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_3 негативно впливає на ділову репутацію позивача, порушуючи його честь і гідність. Позивач зазначає, що в процесі провадження у справі відповідач може у будь-який момент пере делегувати доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 іншим особам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації» доме - це частині ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою сервісів доменних імен та централізовано адмініструється. Таким чином, Інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 є доменом /доменним іменем/в розумінні закону. У зв'язку з цим,в даних доменів є певні реєстратори, які адмініструють та управляють делегуванням цих доменів третім особам. Як вбачається з Інтернет-сервісу «WHOIS», адміністратором /реєстратором/ доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач. Станом на дату подання позовної заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову процедура делегування доменних імен в Україні не визначена на законодавчому рівні. Але, не зважаючи на це, існує певна процедура, встановлена учасниками даної сфери діяльності, зокрема, адміністраторами та реєстр антами доменних імен в Україні. Головними документами, в яких зазначається процедура делегування доменних імен другого рівня в зоні UA є «Регламент особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені UA, а також «Регламент публічного домену». Відповідно до пп. 7.3.3, 7.3.4 «Регламенту публічного домену» у будь-який час за запитом реєстр анта певного доменного імені, може змінюватись інформація про реєстр анта доменного імені, а сам домен може бути переданий в адміністрування іншому реєстратору. У випадку, якщо особи, які направляють такі запити, які відповідають записам про домен, процедура внесення таких змін відбувається протягом одного дня, а в більшості випадків і протягом кількох годин.
Пунктом 5 «Регламенту публічного домену» зображено схему, відповідно до якої під час здійснення будь-яких дій з доменним іменем, реєстр акт доменного імені направляє запит до реєстратора, а той, в свою чергу, направляє запит до реєстру. Згідно п.7.2.1 «Регламенту публічного домену» запит про контракт створюється Реєстром за заявкою від Реєстратора. Відповідно до п.7.2.3 та функціональної схеми регламенту передбачено, що зміна інформації про доменне ім.,я /контакти данного імені/ проводяться за заявкою від реєстратора до Реєстратора доменного імені. Відповідно до п.7.3.3 Регламенту, в доменному об'єкті можуть видалятися: сервери імен /хости/; адміністративні та технічні контакти; статус и доменного об'єкта, управління яким дозволено Реєстратору. У доменному об'єкті можуть додаватися: сервери імен /хости/; адміністративні та технічні контакти; статус и доменного об'єкта, управління яким дозволено Реєстратору.В той самий час абз.9 п.7.3.3 Регламенту передбачено, що зміна інформації про доменне ім'я не провадиться, якщо в доменному імені встановлений статус, що забороняє зміни доменного об'єкту. Позивач зазначає, що навіть у випадку задоволення позову власник-реєстрант доменного імені може у будь-який час до набрання чинності рішення суду, відповідно до п.п 7.3.3, 7.3.4 Регламенту звернутися до відповідача з заявою щодо здійснення пере делегування /передання права власності/ доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, який є предметом судового спору, будь-яким іншим особам - фізичним чи юридичним особам /в тому числі і іноземним/ та внести будь-які зміни чи записи до бази даних стосовно вищевказаних доменних імен або змінити його Реєстратора. Відповідач також може у будь-який момент здійснити трансфер доменного імені іншому реєстр анту, що зробить неможливим у подальшому виконання вірогідного рішення суду про зобов'язання відповідача скасувати реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3. Без застосування заходів забезпечення позову, у подальшому необхідно буде залучати до участі у справі нових учасників процесу - нових реєстр антів доменного імені, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи. Неможливість виконання вірогідного рішення суду про задоволення позову буде полягати в тому, що реєстратором спірного доменного імені на момент винесення судового рішення може вже бути зовсім інша особа, що спричинить відсутність технічних можливостей у відповідача виконати вірогідне рішення суду. Таким чином. як зазначає позивач, до винесення остаточного рішення у справі необхідно забезпечити позов шляхом заборони здійснення пере делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 151, 208 - 210 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», реєстратору доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 передавати доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 третім особам під час судового розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя