Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" квітня 2007 р. Справа № 53/411-06
вх. № 15186/3-53
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача-Ізюмський Д.М. дов. № 14/06/06 від 14.06.2006 року.
відповідача -Столяров М.М. дов. від 01.12.2006 року.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Феміда консалтінг", м. Харків
до СТОВ "Відродження", с. Уди
про поновлення порушеного права
Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Відродження" про поновлення порушеного права.
Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позову та просить суд провадження по справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді заяви про відмову від позову покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст. 44-49 ГПК України, суд вважає за потрібне судові витрати залишити на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 - 49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .
Головуючий суддя
суддя
суддя