01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
16 листопада 2016 року К/800/27115/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016
у справі № 808/9067/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 808/9067/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 808/9067/15.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач був відсутнім при проголошенні постанови суду апеляційної інстанції та не отримав копію повного тексту цієї постанови, а з постановою суду апеляційної інстанції ознайомився лише 29.09.2016 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.
Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 808/9067/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №808/9067/15.
3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/9067/15.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.