16.11.2016 м. Київ К/800/22427/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня
Ухвалою від 17.08.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.
19.08.2016 зазначену ухвалу направлено на адресу скаржника на вказану нею у касаційній скарзі, а саме: вул. Паркова, 34, м. Лубни, Полтавська область, 37500.
Однак, поштовий конверт разом з копією зазначеної ухвали повернуто до Вищого адміністративного суду України відділенням поштового зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".
06.10.2016 ухвалу суду від 17.08.2016 було повторно направлено на адресу скаржника, однак до Вищого адміністративного суду України повторно повернувся поштовий конверт з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".
В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Таким чином, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення касаційної скарги без руху.
Станом на 16.11.2016 скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 04.12.2013 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька