Справа 810/944/16 Головуючий у 1-й інстанції - Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.
про продовження строку розгляду справи
18 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на займаній посаді та стягнення заборгованості,
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 04 січня 2016 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 77 о/с від 17 лютого 2016 року в частині звільнення зі служби ОСОБА_2;
- поновити на посаді інспектора Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Апеляційне провадження у даній справі було відкрите 21 жовтня 2016 року. У судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2016 року, оголошено перерву у зв'язку із залучення до участі у справі Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області у якості співвідповідача. Зазначена обставина призводить до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ст. 1951 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на займаній посаді та стягнення заборгованості на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур