Справа № 2-1541/11
Провадження № 6/643/332/16
17.11.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у приміщенні суду заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого 29.09.2016 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості, суд -
До суду надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого 29.09.2016 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» була стягнута заборгованість. Банк неодноразово надсилав до суду листи про видачу виконавчого листа, та тільки 29.09.2016 р. Московським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання - 28.11.2012 року.
Учасники розгляду справи в судове засіданні не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1541/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 903,78 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.38-41).
Зазначене рішення суду набрало законної сили.
На підставі рішення суду Московським районним судом м. Харкова 26.09.2016 року був виданий виконавчий лист (а.с.42).
Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з наданих заявником ксерокопій заяв, заявник неодноразово звертався до Московського районного суду м. Харкова із заявами про видачу виконавчого листа (а.с.51-55), та отримав виконавчий лист лише 26.09.2016 року.
Оскільки стягувач з поважних причин своєчасно не отримав виконавчий лист, рішення суду на теперішній час не виконане.
З цих підстав, суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 370, 371 ЦПК України, суд -
Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р. у розмірі 234 903,78 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій