Ухвала від 18.03.2011 по справі 2-а-146/11

2 -а- 146/11р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.11 смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.03.2011 року звернулася з даним адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду про визнання дій державного органу незаконними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2007 року з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Крім того, позивачка прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин, оскільки про порушене право дізналася після отримання довідки Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви , що предметом позову є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачкою пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 01.01.2007 року по 15.09.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 01.01.2007 року по 15.09.2010 року-залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було подано у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.

Попередній документ
62778259
Наступний документ
62778261
Інформація про рішення:
№ рішення: 62778260
№ справи: 2-а-146/11
Дата рішення: 18.03.2011
Дата публікації: 22.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2013)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 17.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВСУ у Волинській обл
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
позивач:
Андрієвська Ніна Володимирівна
Вахняк Даниїла Антонівна
Власюк Василь Тимофійович
Горбонос Олена Павлівна
Горлов Анатолій Михайлович
Драгомірецький Володимир Євгенійович
Дубина Софія Іванівна
Найдьонов Іван Дмитрович
Протасенко Катерина Олексіївна
Телько Магда Дмитрівна
Чувак Зінаїда Степанівна
Шутов Микола Якимович
Юрченко Василь Михайлович
третя особа:
Інспектор Варцабюк Назар Тарасович