Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-а-112/11

2 -а- 112/11р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 с.м.т.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.02.2011 року звернувся з даним адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, перерахунок провести з 01.01.2011 року.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався після отримання довідки Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви , що предметом позову є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 01.01.2010 року по 24.08.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 01.01.2010 року по 24.08.2010 року-залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було подано у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.

Попередній документ
62778214
Наступний документ
62778216
Інформація про рішення:
№ рішення: 62778215
№ справи: 2-а-112/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 22.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.11.2011)
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЯЧНОЇ ГРОШОВОЇ НАДБАВКИ ДО ПЕНСІЇ ДИТИНІ ВІЯНИ ТА ПРО
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ст.прапорщик міліції Рожкован Сергій Іванович, ОД 0591 ІДПС Овідіопольського взвода
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі в Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гаврилюк Олег Миколайович
ГЛАДКА НАДІЯ ГРИГОРІВНА
Дуриба Розалія Петрівна
Клименко Роман Володимирович
Ковтун Володимир Євдокимович
Коротун Юзефа Сидорівна
Кривоніс Ольга Петрівна
Марфіян Ганна Михайлівна
Мельник Марія Дмитрівна
Муценко Надія Федорівна
Ратков Микола Миколайович
Романська Ірина Дмитрівна