Справа № 643/12514/16-п
Провадження № 3/643/4052/16
02.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, суд -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 №898652, згідно якого ОСОБА_1 23.09.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Бахмут по вул. Незалежності, будинок №46 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по дорозі, на яку він виїжджав, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №898652, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Судом було перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 122-4, 284, 287 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: М.В. Мамалуй.